では、今日 (2026 年 7 月 28 日) に実際に何が起こったのでしょうか?

本日、文化評論家のキム・ソンス氏が龍山警察署前で記者会見を開き、ADORを刑事告訴したと発表した。これとは別にファンが個人情報保護委員会に行政申し立てを行った。

1. 刑事告訴（警察）

・株式会社ADORおよびその従業員を相手取った訴訟

・容疑：個人情報保護法違反

· 警察は現在捜査中です

2. 行政請願（個人） 情報 保護委員会)

・国民請願制度による提出

· 処理期限: 2026 年 8 月 21 日

・配属先：個人情報保護委員会調査第二課

実際に何が流出したのか？

2024年12月から2025年2月にかけて、ハンニのビザステータスに関する詳細な情報が韓国メディアに掲載された。重要なのは、これは単なる憶測ではなく、ADOR の内部スタッフ、ハンニ自身、または入国管理局だけが知っている特定の詳細だったということです。

· 彼女のビザの種類は E-6 (芸術およびエンターテイメントビザ)

・彼女のビザ有効期限（2025年2月初旬）

・ADORが延長書類を用意していたこと

・ハニは契約を拒否したと言われている（つまり、彼女はADORを代理店として認めないということ）

・彼女がなるのではないかという推測 "不法移民"

両親は後に、これらの詳細は両親やハンニからではなく、内部情報源から得られたものであることを認めた。

すべてはどこから始まったのでしょうか?

最初のレポートは、2024 年 12 月 20 日に 10Asia から提供され、チェ・ジイェ氏によって報告されました。引用された記事 "業界情報源" ハニのビザが期限切れになるという具体的な主張について "来年初め。" ADORは記事の中で、契約はまだ有効であるため延長書類を準備しているとまで回答した。

この記事はまた、ハニが ADOR と協力しなければ、彼女は "不法移民、" 新たなビザの取得には2〜3か月かかり、NewJeansの活動が遅れることになるという。また、メンバーが家族経営の会社を立ち上げたという噂についても言及し、次のようにまとめた。 "絶望的な。"

これは同じなので重要です "業界情報源" この表現は 2 月に再び現れ、約 70 件の記事がメディアに殺到しました。それはまさに、後に両親が内部漏洩の証拠として指摘したものであり、ADOR の内部関係者のみが提供できる情報でした。

そのためにハニは何を経験しましたか?

この漏洩は彼女に対する外国人嫌悪の憎しみの洪水を引き起こした。彼女が受けた主な攻撃:

· ラベル付き "不法移民" (불법체류자) 韓国のフォーラムやソーシャルメディア全体

· 国外追放の呼び出し: "彼女をオーストラリアに送り返し、" "外国人はK-POPに参加すべきではない"

・反ファンは彼女を当局に通報するキャンペーンを組織した

・彼女が不法滞在であるとして、e-People政府請願システムと税関を通じて公式告訴が提出された。

· アンチファンは、ハンニのベトナム語のフルネーム (Phạm Ngọc Hân) を嘲笑的または軽蔑的な文脈で頻繁に使用して、彼女を強調しました。 "外国人らしさ"

· なぜそうなるのかを疑問視する中傷と組み合わせる "ベトナム人の女の子" K-POPに参加していたか、自分はK-POPに所属していないと主張していた

· いくつかのコメントはベトナム戦争への言及を引き起こしました (例: 彼女を "敵" 固定観念や時代遅れのプロパガンダなど）彼女の伝統を侮辱する

・彼女の背景を劣等感や歴史的恨みと結びつけている一般的な反ベトナム感情

· 彼女の家族を暴露しようとする試み

· 告発 "機会を盗む" 韓国アイドルから

・オーストラリア国籍に関連した国外追放の脅し

・彼女の評判をさらに傷つけるために、彼女のビザステータスに関する虚偽の噂を組織的にボイコットし広めた

こうした重層的な攻撃により精神的苦痛は増幅され、契約上の争いがベトナム系オーストラリア人の若いアイドルとしての彼女のアイデンティティと居住権に対する個人的な標的に変わった。

両親はこのことについて何と言いましたか?

2025年2月12日、NewJeansの両親はメディア報道を非難する声明を発表した。彼らによると、ハニさんのビザの種類や有効期限など、決して公開されるべきではない個人情報を推測する記事が、わずか２日間で７０本近く掲載されたという。

また、ADORがハンニのビザを利用して圧力をかけ、代理店としてADORを記載する延長申請書への署名を要求し、同意しなければ不法滞在になる可能性があると警告する電子メールを送信していたことも明らかにした。

最も重要なことは、彼女のビザの書類手続きを担当しているのはADORなので、この機密情報はADORからしか得られない可能性があると彼らが指摘したことです。両親は、ハニさんが適切な法的手続きを経て、2025年2月11日に新しいビザを取得したことを確認した。

行政請願には何が書かれているのでしょうか？

個人情報保護委員会への請願では、ADOR が次の 2 つの点で法律に違反したと主張しています。

1. 漏洩を防止するための安全対策を怠った（第29条違反）

2. 彼らはハンニに通知し、報告することを怠った。 の当局へのお願い（第34条違反）

嘆願書では、ADORは当時すでにNewJeansとの契約訴訟の最中であり、メンバーの弁護士はこの漏洩を信頼関係の破綻の証拠として提起したが、漏洩経路を証明できなかったと指摘している。裁判所は最終的に次のように結論づけた "単なる憶測" メンバー側では。

人々が尋ね続けるいくつかの質問

1. ハニの個人情報である場合、第三者はどのように苦情を申し立てることができますか?

韓国では、誰でも犯罪の可能性を発見した場合に刑事告訴することができます。あなたが被害者になる必要はありません。これはと呼ばれます "報告" (告発)対 "苦情" (고소)。報告は誰でも提出できますが、苦情は被害者またはその法定代理人が提出する必要があります。キム・ソンスさんは被害届を提出、つまり犯罪の疑いで警察に通報しているということだ。その後、警察は捜査するかどうかを決定します。ハニと彼女の家族は、協力するか、個別に苦情を提出するかを選択できます。

2. なぜ文化評論家が関与するのでしょうか?

キム・ソンスはK-POP業界の問題について声を上げ、この紛争を通じてNewJeansを支援してきた。彼は本質的に、自らのプラットフォームを利用して説明責任を求める公の代弁者として行動している。

3. 刑事告訴と行政請願の違いは何ですか?

刑事告発は警察に送られ、ADOR がプライバシー法違反で有罪と判断された場合、刑事告訴（罰金またはそれ以上の罰金）が科せられる可能性があります。行政請願は個人情報保護委員会に提出され、行政罰金や是正命令が科せられる可能性があり、証拠のハードルは低くなりますが、依然として多額の罰金が科せられます。警察の告訴状は誰が情報を漏洩したかに焦点を当てているのに対し、行政請願書はADORが情報の保護を怠ったのか、漏洩後にハンニ氏に通知しなかったのかに焦点を当てている。

4. ADOR はその情報が入国管理当局からのものであると主張できますか?

理論的にはそうですが、入国管理当局は通常、次のような特定の情報を共有しません。 "ハニは署名を拒否した" または "ADORが書類を準備しました"、これらの詳細は、ADOR の内部処理を具体的に示しています。入国管理局はビザのステータスと有効期限を確認するだけで、当局内部の動向は確認しない。

5. レポーターはどうですか、彼女は直面することができますか 結果?

告訴状は特に記者をターゲットにしたものではない。韓国の法律では、ジャーナリストは公共の利益に関する報道に関して保護を受けているが、情報が明らかに違法に入手された場合は保護されない。捜査当局が情報源を特定し、漏洩を証明すれば、違法に入手した情報を受け入れ、公表した記者の役割も調査される可能性がある。しかし歴史的に、こうした事件でジャーナリストが起訴されることはほとんどなく、通常は情報源に焦点が当てられる。

これが実際に重要な理由

これはひとりのアイドルのビザに限った話ではない。それは、アーティスト、特に国内に滞在する能力が危機に瀕している外国人アーティストの最も脆弱な個人情報を、企業が法的紛争で優位に立つために武器化できるかどうかに関わるものだ。

キム・ソンス氏は記者会見で良い点を指摘した。ビザの有効期限と延長の進捗状況は、入国管理当局、本人、その代理店以外は決して知ることのできない情報である。それで、どうやってこれができたのか "極秘" 情報はベールの後ろでメディアに流れることになる "複数の音楽業界関係者"?

これは実際に何かにつながるのでしょうか？

正直に言うと、私は刑事告発に息をひそめているわけではありません。誰が漏洩したかを証明することはほぼ不可能です "業界情報源" 匿名であり、韓国の警察はこのような事件に関して最高の実績を持っていない。行政請願の方がハードルが低いため、より良いチャンスがあるかもしれません。懲役刑や多額の罰金、せいぜい罰金や悪評を期待しないでください。