これは 第4回公聴会 アドールがダニエル、母親、ミン・ヒジンに対して起こした331億ウォン（3,310万米ドル）の損害賠償訴訟。

🔥 主要な紛争: "推定収益"

公聴会では、損害賠償額の計算方法、つまりNewJeansが活動を続けた場合にアドールが得られる収益に焦点が当てられた。

🟪 崇拝者の立場:

▫️損害賠償はメンバー5人全員が活動を継続したことに基づくものとします。

▫️収益は過去の実績（2022年7月～2024年6月）から計算する必要があります。

▫️"人気を集めるのはプロデューサーではなくアーティストだ。"

▫️たとえMHJが貢献したとしても、その価値は "Adorという会社とNewJeansというアーティストの中にすでに体現されています。"したがって、彼女の退職によって予想される収益が減少することはないはずです。

🟨🟥 共同防衛 (ダニエル & MHJ):

▫️NewJeans の収益は MHJ の監督システムに依存しており、彼女の代わりはいませんでした。

▫️MHJは辞任し、彼女のサポートスタッフは去りましたが、アドールは新しいプロデューサーを任命しませんでした。

▫️"Ador の収益は 1 年間で正常化できなかった可能性が非常に高いです。"

▫️これを考慮せずに損害賠償を計算することは、 "単なる想像の結果。"

🟨 ダニエル側の具体的な内容:

▫️ "二重契約" それはグループの問題であり、彼女の一方的な行動ではありませんでした。

▫️二重契約を強く否定: "ダニエルと他の NewJeans メンバーは、特定の会社と二重独占エンターテイメント契約を締結していないか、締結しようとしているわけではありません。"

▫️ダメージは、他のメンバーが実際にアドールに戻ったため、4人のメンバーが継続したことに基づいて計算される必要があります。

🟥 MHJ側の詳細:

▫️彼女の監督システムとスタッフが NewJeans の収益の原動力となった。

▫️法廷は彼女と彼女のチームがいなくなったという事実を説明しなければならない、そうでなければ鑑定は無意味だ。

💥 主な論点

1. "ミン・ヒジン要素"

▫️ディフェンス（ダニエル＆MHJ）： "ミン前CEOと彼を補佐するさまざまな指揮スタッフは完璧に連携しなければなりません… ミン前CEOがアドアを去るにつれて、彼をサポートしていた多くの側近も会社を去りました。"

▫️大好き： "たとえそのかなりの部分がミン・ヒジン前代表が生み出したものであったとしても、それはアドアという会社とアーティストNewJeansの中にすでに体現されているので、排除されるべきではない。"

🔸️洞察: アドール氏はMHJは代替可能だと主張する。弁護側は彼女が機械だったと主張している。アドールが勝てば、エージェンシーはプロデューサーは使い捨てだと主張できるだろう。

2. "プロデューサー欠員" 問題

▫️ディフェンス（ダニエル＆MHJ）： MHJが去った後、アドールは新しいプロデューサーを任命しなかった。生産者の採用やシステムの再構築には多大な時間がかかります。

▫️大好き： プロデューサーの不在は要因ではありません。 "アーティスト、企業サポート、スタッフがいれば、システム内でプロデューサーを活用することも、外部委託することも可能です。プロデューサーを決めるのにどれくらいの時間がかかるかは考慮すべき要素ではないと思います。"

🔸️洞察力： Ador は、どのプロデューサーでもプラグインできると主張しています。弁護側は、創造的な化学反応には時間がかかるため、それはばかげていると主張している。

3. "信頼関係の崩壊"

▫️ディフェンス (ダニエル & MHJ): 解雇前にすでに信頼は崩壊していた。アドールはその間、通常の経営を行うことができなかった。

▫️私は大好きです: これについては、2025年10月の契約有効性訴訟ですでに無効の判決が下されている。ここで再考すべきではありません。

🔸️洞察: アドールは、前回の法的勝利を利用して、弁護側が信託問題で再訴訟するのを阻止し、賢明な法的保護を行っている。

4. "異常事態" 対 "通常の状態"

▫️アドール（最高裁判所の判例を引用）: アルバムキャンセルの原因となった論争は、 "偶然か異常か"。評価は以下に基づいて行う必要があります "普通" したがって、紛争によって損害が減額されるべきではない。

▫️ディフェンス (暗黙のカウンター): MHJの離脱は、 "事故"、抜本的なリストラでした。現実を無視することはできません。

🔸️洞察: アドールが勝てば、紛争が起こらなかった空想のタイムラインが得られ、損害が最大化されます。

5. "メンバー5人全員 vs ダニエルだけ"

▫️ダニエル側: 損害賠償には彼女の退去のみが反映され、他の4人は戻ってきた。

▫️大好き： ダニエルはメンバー全員の脱退の責任者でした。 "この訴訟には、NewJeansのメンバー5人全員を脱退させようとした人物に対する損害賠償訴訟も含まれている。"

🔸️洞察: アドールはダニエルを首謀者として描いています。しかし、4人のメンバーが戻ってきたという事実は、彼女の最大の防御です。裁判官もこう示唆した "ダニエルが独自に引き起こした追加損害"、彼女の責任を分離する可能性があることを示唆しています。

6. "二重契約" 申し立て

▫️大好き： NewJeansは中国資本企業とComplexConの独占契約を締結したが、これは二重契約である。他のメンバーは捕まると協力したが、ダニエルとその家族は "無知を装った" そしてそれを修正する努力をしませんでした。

▫️ダニエルの弁護 (明示的な否認): "それはグループ全体に関する問題であり、ダニエルの一方的な行動ではありませんでした。" 強く否定: "ダニエルと他の NewJeans メンバーは、特定の会社と二重独占エンターテイメント契約を締結していないか、締結しようとしているわけではありません。"

🔸️洞察: アドールはダニエルが他のメンバーと比べて非協力的であると指摘している。ダニエルはこの主張を否認しており、信頼性は裁判所が評価することを残している。

🎤 専門証人（鑑定士）

▫️MHJの影響について: "ある意味、ミン前社長の能力は必ずしも有効ではないのですね。うまくいかなかった例はありませんか？他社から以下のような事例に関するデータを入手できた場合 [former CEO Min's] パフォーマンスは安定していたので、それを取り入れることができたと思います。"

▫️見積もりの難易度について: "来年のNewJeansメンバーの人気は未知の領域ではないでしょうか？推定するのは難しいです…すべてが未知の領域です。"

🔸️洞察: 専門家は、MHJ が確実に成功するかどうか疑問を抱き、彼女の他のプロジェクトとの比較データを求めています。推定に関しては、専門家はすべて推測であることを認めている。これは、巨大で具体的な数字を求めるアドール氏にとっては悪いニュースだ。