⚠️ 新しい詳細については、この派遣ヒアリング レポートを投稿します。いつものことですが、Dispatch はこの論争に関する報道が NewJeans/MHJ に対してより批判的であることが多いタブロイド紙であることを忘れないでください。
1️⃣ ADORが損害賠償をどのように再構築したか（新たな内訳）
▫️ダニエルに対する当初のペナルティ: ~300億₩ (~2,190万ドル) から ₩190億 (~1,390万ドル) に減額
▫️逸失利益として 100 億₩ (約 730 万ドル) を追加 (NewJeans が契約を履行していれば ADOR が得ていたはずの営業利益)
▫️名誉毀損で₩10億（約73万ドル）を追加
▫️キャンセルされた広告契約に対して既存の₩31億 (約230万ドル) を追加
▫️合計: ₩3,310 億 (約 2,420 万ドル)
🔸️重要な背景: 逸失利益は以前はMHJとダニエルの母親にのみ請求されていましたが、現在はダニエルも連帯債務者に含まれています。
🔸️ADOR の逸失利益の計算方法: "予想される収益と、1 年間の通常の活動によって得られるであろう実際の収益との差。"
🔸️ダニエルのカウンター: "NewJeansの完全なグループ活動を前提に計算するのは不公平です。それはダニエルの個人収入に基づいているに違いありません。 MHJ のプロデュースを除いた予想収益は予測不可能です。"
2️⃣ EO (Emotional Oranges) コラボレーション紛争
▫️ADORの主張：ダニエルは差し止め命令が却下された後も協力を進めようとした。 175,000ドル（約2億5,000万ウォン）が制作費とアーティスト費としてすでに投資されていました。ダニエルさんの母親は次のような話し合いに参加した。 "契約締結日を差し止め決定前に遡及適用する" そして "ダニエルの姉のビジネス口座を通じて資金を支払いました。" ADORは、これは彼女が持っていたことを証明すると主張した "差し止め命令を受け入れるつもりはまったくない。"
▫️ダニエルの弁護: "それは単なる「可能性の探求」であり、具体的な成果はありませんでした。当時、本訴訟（契約解除）が進行中だった。ダニエルさんは契約解除が正当だと信じていた。だからこそ、自然と自主的な活動を志すようになった。"
3️⃣ 独立した活動 (オメガ、エル シンガポール)
▫️ADOR の主張: ADOR を排除して許可なく行われた契約および活動は違反となります。例: ダニエルの名前で撮影された「エル シンガポール」2025 年 3 月号のグラビア。 "誰がその契約に署名しましたか? ADORには何も知らされておらず、ADORスタッフも撮影現場に連れてこられなかった。"
▫️ダニエルの弁護: "ダニエルの名前で写真撮影が行われ、出版されたのは事実です。ただし、契約者が誰なのかは分かりません。ダニエルは写真撮影に関して一切の支払いを受けていないことを理解しています。"
🔸️裁判官の介入: "撮影は行われたが、誰も契約に署名しなかったということは理にかなっていますか? ADORがやらなかったら、撮影現場に行った人がサインしてたんじゃないでしょうか？"
被告の弁護士は一貫して次のように答えた。 "わからない。"
4️⃣ 芸能活動の矛盾
▫️ADORの立場: "ダニエルの芸能活動そのものを阻止する理由はない。ただし、契約違反に対する違約金、活動停止による逸失利益、名誉毀損による損害賠償は別途請求させていただきます。"
▫️ダニエルのカウンター: "契約違反に対する違約金は1000億ウォン（約7300万ドル）近くに達し、損害賠償額は増え続けている。 「自由に働け」というのは無責任な発言だ。これほどの訴訟を起こしながら芸能人が仕事を続けることを許してくれるマネジメント会社は存在しない。"
▫️ADORの反論（主な引用）： "裁判所でさえ、それは不公平だと言っています。自分が信じているからといってそれが正当なものになるのでしょうか？"
5️⃣ MHJの疑惑の役割
▫️ADORの主張：社内取締役としての忠実義務違反。電報メッセージには、MHJ が両親に次のように伝えていることが示されています。 "契約違反による違約金や損害賠償など、金銭的に不利益を被らないように設計させていただきますので、" そして "HYBEを退会する場合、訴訟費用の代わりに賠償責任を負います。"
▫️MHJの守備: "専属契約の解除は成人メンバーの自主的な判断によるものです。 YouTubeライブ配信はメンバーが最初に提案したが、MHJがそれを思いとどまった。メンバーが決定を下して初めて、被害を最小限に抑える方法を議論しました。内容証明郵便の送付や是正要求などの行動も、MHJではなく会員とその家族が始めたものである。結論として、MHJの行為は「会社とNewJeansに対する忠誠義務の履行」であり、「解雇の強制」ではなかった。"
6️⃣ ダニエルの母親の役割
▫️ADORの主張: "MHJの違法行為を幇助・教唆した共犯者として、メンバーの保護者の中で最も積極的な役割を果たした。彼女はダニエルのソロ活動にも深く関わっていた。"
▫️ダニエルの弁護: "彼女はダニエルのビジネス利益に関していかなる立場も持っていません。彼女はただ「母親」として彼女を支えただけだった。 NewJeansとの専属契約解除は両親の共同で決定した。ダニエルの母親だけに責任を負わせるのは不公平だ。"
7️⃣ 証人問題
▫️ADORは、ダニエルの親族の一人を証人として呼んで、両親がMHJにどれだけ影響を受けていたかを証明する予定だ。
▫️ダニエル側: "氏名すら明らかにされていない証人の要請は受け付けられません。"
▫️大好き: "身元を明らかにすることは困難です。書面にてご説明させていただきます。"
8️⃣ トライアルペースに関する紛争
▫️ダニエル側: "ADORが証拠計画の提出を遅らせ、さらには海外ブランドに事実確認を求めているのは、裁判を遅らせようとするものではないのか。"
▫️大好き: "契約当事者の確認が必要なだけで、他の裁判と比べても異例に早く進んでいるのが現状だ。"
9️⃣ 次の公聴会
7月2日（KST午後3時10分）
📍最後の注記: ディスパッチの記事は重要な哲学的衝突を浮き彫りにしています。ADOR は信念だけでは契約解除が正当なものとはならないと主張する一方、ダニエル側は法的アドバイスに基づいて誠意を持って行動したと主張します。エルとの契約に誰が署名したかに関する判事の鋭い質問は、弁護側の主張に対する懐疑を示唆している "わからない" と答える。
しっかりしてください、ダニエル。 💛
📎 出典: